Industria informática y consumidores se unen en plataforma contra el canon CDs

 Mientras la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), que da vía libre al establecimiento de un nuevo canon para los soportes digitales, continúa su trámite parlamentario, y ha pasado recientemente del Congreso al Senado, un amplio colectivo de asociaciones profesionales y entidades representativas de usuarios, empresas del sector de las tecnologías de la información, telecomunicaciones e Internet, se han reunido esta mañana en Madrid para reclamar mayor transparencia hacia el consumidor en este pago que encarece de forma indiscriminada los productos y servicios, y reafirmar su posición en contra del Canon Digital que perjudica el desarrollo de la Sociedad de la Información y a la competitividad de nuestra economía.

A fin de recabar nuevos apoyos entre entidades sociales y ciudadanos particulares, los firmantes de este comunicado han anunciado la puesta en marcha de la plataforma www.todoscontraelcanon.es, y planificado próximas convocatorias y actuaciones con los representantes de todos los grupos parlamentarios tanto en el Congreso como en el Senado.

En concreto, estas organizaciones manifiestan el rechazo a gravar los soportes, los equipos o redes y la tecnología en general con cánones, cuyos beneficiarios sean un sector económico o una actividad de intermediación específicos. Contraviene al interés general, ya que ello conlleva que cualquier colectivo ó sector que se vea afectado por un cambio tecnológico pueda reclamar un canon similar sobre la tecnología que ha provocado este cambio, e impide el desarrollo de nuevos modelos de negocio.

Internet propicia un cambio de modelo, con canales de distribución alternativos a los modelos tradicionales. Un canon no debe proteger un canal frente a otro, y la evolución al mundo digital desde el analógico debe permitir que la gestión de derechos pueda realizarse por otros métodos distintos al canon, una medida que no soluciona el problema de fondo y legitima, de alguna manera, la propia descarga ilegal de música u otros productos culturales. Sin duda debe cobrar por su trabajo quien tiene derecho a ello; deben pagar por un servicio quienes deben hacerlo, y conviene que todos utilicen las Nuevas Tecnologías.

Todos los elementos que intervienen en las TIC (soportes, equipos y redes de telecomunicaciones) sirven tanto para los contenidos que tienen derechos (copyright) como para los que están libres de ellos (copyleft, creative commons, etc.) y por tanto, si se grava de forma indiscriminada, se penaliza (en beneficio de unos pocos) a todos los usuarios. En este momento, además, la mayor parte de los contenidos que circulan por estos soportes no tienen derechos (i.e. voz, correo electrónico, navegación) o datos que, además, son de naturaleza privada.

Un canon introduce una múltiple imposición, ya que se pagan los derechos al comprar o adquirir el contenido, y se vuelve a pagar por el hecho de almacenarlo en un dispositivo, o de moverlo a través de una red de telecomunicaciones. El canon, como también se ha demostrado con el Canon Analógico, no erradica, en ningún caso, la piratería o el top manta, y en algunos casos, incluso la incentiva, al incrementar el coste de los soportes, y propiciar que la compra de CDs, como otros servicios de Internet, sean deslocalizados a otros países que no tienen estos gravámenes.

Por todo ello, estas organizaciones firmantes reclaman una mayor transparencia hacia el consumidor en relación a los impuestos que actualmente se pagan en concepto de derechos de autor, no estando dispuestas a admitir la equiparación del usuario de tecnologías, que se ampara en el vigente derecho de cita, o en el derecho de copia privada, con aquellos que actúan al margen de la ley, y se lucran ilegítimamente vendiendo contenidos de terceros.

En este sentido, las organizaciones firmantes vienen a denunciar cómo determinados agentes presionan públicamente, en los medios de comunicación, y a todos los grupos parlamentarios, pretendiendo que se regule a favor de gravar cánones a soportes, equipos, redes de telecomunicaciones o accesos a Internet, y consiguen criminalizar al usuario y proveedor de las nuevas tecnologías, de forma sistemática e indiscriminada, al equipararles con delitos como la piratería o el top manta.

Así, estos colectivos sociales expresan un total respeto por la propiedad privada, y por los derechos de los autores de contenidos cualquiera que sea su origen (texto, audio, video, fotografías, etc.), y su máxima disposición a mejorar la colaboración con las autoridades judiciales y policiales, dentro de la regulación que se establezca, con las administraciones públicas, para la resolución y el esclarecimiento de aquellas actividades delictivas que se puedan producir en torno al mal uso de las TIC, de forma y fondo debidamente armonizados con la legislación europea.

Resulta evidente que cada vez son más agentes los que aprovechan las características que aportan las TIC para facilitar el acceso y la promoción de sus contenidos, y se entiende por ello que la industria de los contenidos está en proceso de adaptación a esta nueva realidad. Existe un número creciente de experiencias que demuestran que los usuarios de las TIC están dispuestos a pagar cuando se les ofrecen productos atractivos y novedosos, por lo que la industria y el sector de los contenidos tienen casos de éxito basados precisamente en el uso de las TIC. Adicionalmente, estas organizaciones piden un debate activo para la búsqueda de soluciones sostenibles, acordes al signo de los tiempos, en aras a la equiparación española a los parámetros de uso de las TIC, desarrollo de Internet e índices de productividad con los países del entorno.

Organizaciones firmantes:

AEDOC (Asociación de Empresas de Documentación Digital)
María Rodríguez Losada

AETIC (Asoc. de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones)
Jesús Banegas Núñez

AI (Asociación de Internautas)
Víctor Domingo Prieto

AMI (Asociación de Música en Internet)
Santiago Ureta Domingo

ANEI (Asoc. Nacional de Empresas de Internet)
Miguel Errasti Argal

ASIMELEC (Asoc. Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones)
José Pérez

ATI ( Asociación de Técnicos de Informática)
Fernando Piera

ASTEL (Asoc. de Empresas Operadoras y de Servicios de Telecomunicaciones)
Lionel Fernández

AUI (Asociación de Usuarios de Internet)
Miguel Pérez Subías

CEACCU (Confederación Española de Asociaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios)
Isabel Ávila

CECAP (Confederación Española de Centros de Formación y Academias Privadas)
Heliodoro Jiménez Peral

FACUA-Consumidores en Acción
Francisco Sánchez Legrán

Más información en:
http://todoscontraelcanon.es

Noticia sacada de Asociación de Usuarios de Internet

¿Dominio .es 1 euro?

¿Dominios .es a 1 euro? ¿Dominios .com millones de dólares?

El pasado año nic.es puso los dominios .es a 1 euro a través de una promoción concreta, sin embargo parece
que los dominios .es, .com, .net, .org valen bastante más, según vemos
en diferentes noticias. Se han pagado millones de euros por dominios
cruciales o importantes. Por ejemplo, el dominio cancha.com ha costado 54075 euros, y por el dominio dominios.com piden 3 millones de euros.

¿Pero cuál es el valor real de un dominio? Estoy convencido que ni es 1
euro, ni 5000000 de dólares.

¿Hay alguna herramienta para medirlo? ¿O estamos ante una especulación pura y dura?

700 millones de personas navegan por paginas de Internet en todo el mundo

Unos 694 millones de personas de más de 15 años navegan por Internet en todo el mundo, según la encuesta de la firma comScore World Metrix, que asegura ser "la primera estimación del tamaño y comportamiento de la audiencia global en la Red".
"Hoy, los usuarios en Estados Unidos representan menos del 25% de los consumidores de Internet en el mundo, en comparación con los dos tercios de la audiencia global que representaban hace diez años", recalca Peter Daboll, presidente de la compañía.
Según el informe, Estados Unidos sigue manteniendo el primer lugar en el número de usuarios de Internet (152 millones), seguido por China (72 millones), Japón (52 millones), Alemania (32 millones) y Gran Bretaña (30 millones). A continuación se sitúan Corea del Sur (24,6 millones), Francia (23,9 millones), Canadá (19 millones), Italia (16,8 millones) e India (16,7 millones). Completan los 15 primeros lugares Brasil (13,2 millones), España (12,5 millones), Holanda (11 millones), Rusia (10,8 millones) y Australia (9,7 millones).
En términos de tiempo destinado a navegar, Israel encabeza la lista, con un promedio de 57,5 horas de conexión persona y mes, el doble del tiempo que en Estados Unidos. En esta categoría, le siguen Finlandia, Corea del Sur, Holanda y Taiwán.
Entre los sitios con más usuarios, MSN de Microsoft lidera las preferencias con 538,6 millones de internautas, seguido por Google (495,8 millones), Yahoo! (480,2 millones) y el sitio de subastas eBay (269,690).

El El Senado recibe 100.000 firmas contra el canon en soportes digitales

La Plataforma Todoscontraelcanon, que reúne a una veintena de asociaciones de usuarios, de internautas, sindicatos y empresas, entregó ayer en el Senado casi 100.000 firmas contra del canon en los soportes digitales por ser «indiscriminado» y perjudicar el desarrollo de la Sociedad de la Información. En apenas tres semanas, estas organizaciones han recogido un total de 98.320 firmas (31.421 de ciudadanos y otras 66.899 procedentes de 106 empresas y organizaciones) y han redactado un manifiesto con sus reivindicaciones con motivo del trámite parlamentario de la reforma del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, que comienza ahora en la Comisión de Cultura de la Cámara Alta. Este texto legislativo define la copia privada de una obra o creación y establece el pago de la remuneración compensatoria, el llamado canon, en los soportes digitales, incluidos -según esta plataforma- todos aquellos que tengan «capacidad de trasmisión» y «elementos de memoria», desde los CD y DVDs vírgenes, a teléfonos móviles y MP3. Miguel Pérez, responsable de la Asociación de Usuarios de Internet, dijo que «no estamos en contra de la propiedad intelectual, pero sí del sistema de recaudación. El canon es indiscriminado», es decir, grava todos los soportes con independencia del uso que se haga de ellos «incluido los datos contables».
   Piratería. Por ello, la plataforma pide que se grave el canon en los «productos de venta al público que las editoriales y productoras de creaciones intelectuales utilizan para la distribución de las obras», y no «en todos los equipos y soportes informáticos y de telecomunicaciones». Además, según Pérez, el canon no evita la piratería, pues si se obliga a pagar una remuneración -en muchos casos varias veces porque se grava todo tipo de soportes- «qué razones hay para no copiar», se preguntó. «No se puede hacer pagar a todo el mundo», insistió Pérez, quien cree que esta ley legisla el siglo XXI con un texto del siglo XIX. No obstante, en el caso de que finalmente se regule el canon, la plataforma reclama que se «prohíba las imposiciones que se producen al pagarse en varios dispositivos y soportes que intervienen en la realización de una sola copia».

Newsletter Mayo Hostinet SL

Modificaciones en los servidores

Nuevos idiomas en los paneles

Recomendaciones de seguridad

 

 

A/ Modificaciones en los servidores

 

Les informamos que en los próximos días se van a producir ciertas modificaciones en los Servers desde nuestro centro de datos de Madrid, estas modificaciones provocaran que el servicio pueda sufrir ciertos desordenes.

 

Para evitar posibles perjuicios dichas modificaciones se realizarán en la madrugada del día 7 (sábado) y día 8 (domingo).

 

 

B/ Nuevos idiomas en los paneles

Tal y como les anunciamos en la anterior Newsletter, Hostinet esta
introduciendo la totalidad de los idiomas co-oficiales del estado en sus
paneles de control, Cpanel.

Así progresivamente podrán encontrar en sus paneles de gestión la opción
de contar con los principales términos en catalán, euskera, gallego y
como no, castellano.

De hecho, desde ayer mismo están ya disponibles estos idiomas para los
nuevos hostings dados de alta a partir del mes de abril.

 

C/ Recomendaciones de seguridad

 

Para evitar que terceros puedan entrar en sus cuentas de alojamiento, cuentas de mail o paneles de gestión de dominios les recomendamos una serie de procedimientos que pueden ayudar a que la protección de sus servicios incremente.

 

Intenten evitar poner de nombre de usuario su nombre o parte del nombre de su dominio ya que estos son los primeros usuarios que un tercero suele emplear en sus intentos de acceder a las cuentas del usuario.

 

Para el password les recomendamos:

 

  • Trataremos que nuestras contraseñas sean de por lo menos 8 caracteres o mas.
  • La contraseña debe tener letras en mayúsculas, minúsculas y números. Si el sistema lo admitiera también sería recomendable añadirle algún carácter no alfanumérico como un corchete, un asterisco etc.. Esto es debido a que existen programas de ataques por fuerza bruta que van probando todas las combinaciones posibles de manera que cuanto mas larga sea nuestra contraseña y mas variedad de elementos contenga el numero de combinaciones crece exponencialmente.
  • Intente cambiar periódicamente la contraseña.

 

Iker Osaba
Hostinet SL

Asociación Nuevo Renacer: Amo a Laura pero esperaré hasta el matrimonio

Después de escuchar una y otra vez el ya clásico "Opa yo via jaze un corra" del no menos clásico ya Koala, una nueva cancion acompañada de un no menos gran video. Se trata del "Amo a Laura" canción que esta copando los correos electrónicos de todos los españoles y que amenaza con convertirse en la nueva cancion de moda.

Detrás de esta canción del grupo imaginario Los Happines se esconde la MTV que gracias a esta campaña publicitaria esta llegando a unas amplias cotas de popularidad con la web  No mires MTV, web de la imaginaria "Asociación Nuevo Renacer" que aboga por la castidad y otras virtudes y dibuja una MTV como la rompedora de los valores tradicionales españoles. Un gran ejemplo  de como elaborar una campaña de marketing rompedora, conectando con gran parte del público internauta. Aquí os dejamos el vídeo de moda en la red: enlace en Youtube.

Dominios relacionados con Amo a Laura

Al igual que comentábamos cuándo salió la noticia de tregua de ETA, recibimos registros por parte de clientes de dominios relacionados con el tema. Actualmente podemos decir que ya existen un montón de dominios registrador relacionados "amo a laura",  "asociación nuevo renacer"… como por ejemplo, asociacionnuevorenacer.com, nuevorenacer.com, amoalaura.es…
Dominios .es a Dominios .es a 6.95 euros
Dominios .com, .net, .org

Comprar dominio asociacionnuevorenacer.net
Comprar dominio asociacionnuevorenacer.org
Comprar dominio happines.es
Comprar dominio nuevorenacer.org
Comprar dominio nuevorenacer.net
Comprar dominio amoalaura.net
Comprar dominio amoalaura.org
Comprar dominio loshappines.com
Comprar dominio loshappines.net
Comprar dominio loshappines.org
Comprar dominio loshappines.es
Comprar dominio porunajuventudsinmacula.com
Comprar dominio porunajuventudsinmacula.net
Comprar dominio porunajuventudsinmacula.org
Comprar dominio porunajuventudsinmacula.es
Comprar dominio amoalauraperoesperarehastaelmatrimonio.net
Comprar dominio amoalauraperoesperarehastaelmatrimonio.org
Comprar dominio amoalauraperoesperarehastaelmatrimonio.es
Comprar dominio esperarehastaelmatrimonio.com
Comprar dominio esperarehastaelmatrimonio.net
Comprar dominio esperarehastaelmatrimonio.org
Comprar dominio esperarehastaelmatrimonio.es

Whois o información sobre un dominio desde GNU/Linux

Whois GNU/Linux

Whois se refiere a un servicio para consultar la información sobre un dominio de Internet, quién es el dueño del dominio, cuándo expira el dominio, quién es el registrar o registrador del dominio, sus DNS-s, etc…

Desde esta web o desde cualquier web que oferte la búsqueda de dominios, o servicio whois se puede mirar vía web.

Desde GNU/Linux además de mirarlo vía web, existe una forma más sencilla y rápida, y es utilizando el shell o línea de comandos. Para ello no hace falta más que abrir una línea de comandos, y escribir whois nombrededominio.tld siendo TLD la terminación del dominio.

De esta manera ahorramos tiempo, y es muy cómodo, porque nos devuelve el resultado en texto que podemos copiar y pegar.

Podemos encontrar más opciones y funcionalidades del comando whois para GNU/Linux en esta web.

Desgraciadamente, esta opción no está disponible para todas las terminaciones de dominio, así pues funciona para los genéricos .com,.net,.org así como .info, .biz, etc… y algunos dominios territoriales como .de,  pero no funciona para dominios como .es o .eu

Resultado del comando whois hostinet.com

galder@galder:~$ whois hostinet.com

Whois Server Version 2.0

Domain names in the .com and .net domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
for detailed information.

   Domain Name: HOSTINET.COM
   Registrar: ENOM, INC.
   Whois Server: whois.enom.com
   Referral URL: http://www.enom.com
   Name Server: DNS5.NAME-SERVICES.COM
   Name Server: DNS4.NAME-SERVICES.COM
   Name Server: DNS3.NAME-SERVICES.COM
   Name Server: DNS2.NAME-SERVICES.COM
   Name Server: DNS1.NAME-SERVICES.COM
   Status: ACTIVE
   EPP Status: ok
   Updated Date: 03-Apr-2006
   Creation Date: 10-Apr-2002
   Expiration Date: 10-Apr-2007

>>> Last update of whois database: Thu, 20 Apr 2006 05:38:51 EDT <<<

The Registry database contains ONLY .COM, .NET, .EDU domains and
Registrars.
=-=-=-=

Registration Service Provided By: Hostinet S.L.
Contact: info@hostinet.com
Visit: http://www.hostinet.com

Domain name: hostinet.com

Registrant Contact:
   Hostinet S.L.
   J. A. Paunero (info@hostinet.com)
   +1.944423445
   Fax: +34.944271275
   Plaza circular n 3 3º F
   NOTICE: Access to the domains information is provided to ass
   Bilbao,  48001
   ES

Administrative Contact:
   Hostinet S.L.
   J. A. Paunero (info@hostinet.com)
   +1.944423445
   Fax: +34.944271275
   Plaza circular n 3 3º F
   NOTICE: Access to the domains information is provided to ass
   Bilbao,  48001
   ES

Technical Contact:
   Hostinet S.L.
   J. A. Paunero (info@hostinet.com)
   +1.944423445
   Fax: +34.944271275
   Plaza circular n 3 3º F
   NOTICE: Access to the domains information is provided to ass
   Bilbao,  48001
   ES

Status: Active

Name Servers:
   dns1.name-services.com
   dns2.name-services.com
   dns3.name-services.com
   dns4.name-services.com
   dns5.name-services.com

Creation date: 10 Apr 2002 04:50:04
Expiration date: 10 Apr 2007 04:50:04
=-=-=-=
Whois-Services: e14308a6-7eb8-4ac1-81df-71748403e100@whois-services.com

Un juez norteamericano considera licito navegar en el curro

Lo dicho un juez norteamericano considera licito navegar en el curro y que esto no se considere como falta en el trabajo.
La razon de esto se debe a que si en tu trabajo te permiten hacer una llamada a casa, navegar por internet se tendria que considerar de igual manera, ya que en el fondo seria bastante parecido.

Nuevo virus capaz de infectar a Windows y GNU/Linux

Karpersky anunciaba la semana pasada un virus (o, mejor dicho, prueba
de concepto) capaz de infectar tanto a sistemas operativos Windows
de Microsoft como GNU/Linux en general. Lo ha llamado
Virus.Linux.Bi.a/Virus.Win32.Bi.a, y vuelve a alertar sobre la
posibilidad de que el mercado de los virus se abra para ambas
plataformas.

Virus.Linux.Bi.a/Virus.Win32.Bi.a es bastante inofensivo. Sólo se
extiende sobre los archivos en el directorio donde se haya ejecutado, no
causa daño alguno y no se auto-propaga a otros sistemas. Su peculiaridad
es que es capaz de infectar dos tipos de ejecutables distintos, los PE
(Portable Executable) que son los ejecutables que usa Windows, y los ELF
(Executable and Linkable Format) que es el formato estándar binario para
Linux.

Está escrito expresamente (no es producto de un programa automático
ni deriva de ningún otro malware) en ensamblador, y no es más que
el intento de alguien por demostrar que puede existir este tipo de
"bichos". De hecho, el supuesto virus introduce en los archivos
"infectados" una referencia a "Immortal Riot" un publicación online
donde autores de virus hablaban de código vírico y pruebas de concepto
a mediados de los 90.

Aunque algunos medios aprovechen esta curiosidad que supone Bi.a para
poco menos que anunciar el principio del fin para usuarios de Linux o la
proliferación masiva de virus multiplataforma, no es la primera vez que
aparecen este tipo de virus. Smile fue un virus complejo para Windows y
Linux que llegó a tener varias versiones. No hacía tampoco daño alguno,
tan solo mostraba algunos mensajes en ciertas fechas. Esto ocurría a
mediados de 2002.

Incluso, ya a principios de 2001 se anunciaba la aparición de un espécimen
extremadamente parecido al que ahora anuncia Karpersky. Winux infectaba
ejecutables tanto en Windows como Linux. Se trataba igualmente de una
prueba de concepto bastante primitiva no optimizada para su propagación
que no poseía ningún tipo de efecto destructivo. Para asemejar aún más
ambos casos tan distantes en el tiempo, en el interior de Winux ya se
podía encontrar una cadena con el apodo del autor, Benny, y con
referencias a 29A, el famoso grupo de creadores también del primer virus
multiplataforma y multiprocesador (PC/Mac) aun más antiguo que Winux.

Si ya entonces se hablaba de una posible futura aparición de nuevas
formas de malware capaces de fantásticas catástrofes que afectasen a
mundos tan distintos como Windows y Linux, esto no ha ocurrido hasta
la fecha. Como ocurre en estos casos más o menos curiosos, las alarmas
se disparan junto con una cierta confusión sobre el verdadero alcance
de este supuesto virus. Si bien estos especímenes interesarán a
investigadores y programadores y es posible que otros creadores copien
la idea en el futuro, no se espera que cambie el panorama vírico o de
malware en general en lo sucesivo. Como se ha visto, ya se demostró que
era posible la creación de este tipo de virus. Varios años después,
incluso cuando el parque de sistemas operativos Linux de escritorio ha
aumentado considerablemente, todavía no resulta rentable la creación de
este tipo de malware, entre otras razones porque los usuarios de Linux
no suponen unas víctimas tan jugosas.

El diseño y la potencial personalización de Linux impide casi por
definición que un virus pueda reproducirse fácilmente o que pueda
ser ejecutado de forma inadvertida por el usuario. Igual que los
multiplataforma, los virus que se han dado a conocer para Linux han
sonado más por representar curiosidades que por su capacidad de
infección o propagación real. Entre estas pocas curiosidades que se han
descubierto en los últimos años habría que contar despropósitos como
ELF_FAKEPATCH.A que a finales de 2004 pedía a la potencial víctima a
través de un correo descargar el código malicioso y realizar poco a poco
todas las acciones necesarias para infectarse uno mismo. Pocos usuarios
de este sistema operativo, mucho más concienciados con respecto a la
seguridad, consideraron esto como amenaza que pudiese ser tomada en serio.

En general, se espera que la situación a corto y medio plazo siga igual
que hasta ahora. El código maligno y el número de virus exclusivos para
Windows seguirá creciendo hasta pronto superar los 300.000 ejemplares a
cuál más dañino. Exclusivos para Linux, seguirán existiendo apenas unas
decenas de virus pocos activos, menos agresivos y la mayoría, casi
anecdóticos.

Los virus para ambas plataformas continuarán suponiendo una curiosa
excepción ocasional, si bien los usuarios de ambos sistemas operativos,
ante cualquier circunstancia e independientemente, deberán seguir cada
vez más atentos a las nuevas amenazas.

Fuente-  hispasec

Iker Osaba

Mal servicio y altos precios sitúan a España en la cola europea de ADSL y cable

 

El número de usuarios españoles de internet de banda ancha crece , como sucede en todos los países avanzados, pero las estadísticas internacionales nos siguen colocando en la cola de Europa. Precios caros – aquí pagamos en torno al 30% más que en otros países de nuestro entorno- y mal servicio explican una situación que se suma al desfase digital, que sigue sin solucionarse.

Dos informes, uno de la OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) y otro de la consultora Forrester analizan la situación de la banda ancha en España. La OECD, según los datos de finales del 2005, establece que ocupamos el lugar número 20 en un listado internacional de 30 países. Lo que se conoce como tasa de penetración, el número de líneas de banda ancha por 100 habitantes, es en España de 11,7, inferior a la media de la OECD (13,6). E inferior, también, a la media (14,2) de los 15 países que hasta el 2004 formaban la Unión Europea.

Los casi cinco millones de usuarios españoles de banda ancha que había a finales del 2005 son, en términos absolutos, una cifra importante y un importante volumen de negocio, pero no si se la sitúa en relación con la población española o se la compara con otros países. La tasa de penetración aquí nos sitúa por detrás de países como Bélgica, Luxemburgo, Austria e Italia. Y es menos de la mitad que en los países mejor conectados, entre ellos Islandia, Holanda y Dinamarca, todos ellos con más de 25 usuarios por cien habitantes.

La explicación global de cómo está evolucionando el escenario europeo de la banda ancha, en el que España es una de las cenicientas, la aporta el informe Price cuts and competition drive european broadband growth (Las bajadas de precio y la competencia impulsan el crecimiento de la banda ancha en Europa), de la consultora Forrester. Según sus datos, entre julio del 2004 y octubre del 2005, en el continente, la banda ancha creció un 77% y los precios bajaron un 35%. Enel caso de Finlandia y los Países Bajos, la caída de precios ha sido tan importante que allí, actualmente, resulta más barato acceder a la red con ADSL o cable que hacerlo a través de la línea telefónica tradicional.

Más de 30 euros por conexión ¿Se beneficia España de esta tendencia? Sí, no en balde aquí hay operadoras que, como en otros países, han duplicado velocidades y han lanzado modalidades de ADSL a precios más asequibles, aunque aún nos beneficiamos menos que otros países. Y de ahí el desfase en el número de usuarios. Según Forrester, estamos en la cola de Europa por el crecimiento del número de usuarios y a la cabeza en materia de precio. Aquí pagamos 34,60 euros mensuales de promedio por una conexión de banda ancha, un 32% más que la media europea. Otro aspecto negativo: España es uno de los países con más quejas por problemas en los servicios. Como solución, la consultora recomienda "más competencia en el mercado y una mayor preocupación de los reguladores por los intereses de los consumidores".

Según explica Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, "actualmente, por falta de despliegue de infraestructuras, más de cuatro millones de españoles no pueden acceder a internet por ADSL y más de 16 millones no lo pueden hacer por cable. Además, los precios, que son de los más caros de Europa, y las quejas de los usuarios por la calidad de los servicios indican que el modelo auspiciado por el PPy continuado por el actual Gobierno ha fracasado".

Para este portavoz de los usuarios de internet, "la fórmula para mejorar la penetración de la banda ancha pasa por garantizar la accesibilidad, un coste asequible y la universalidad del servicio. Pasa por apostar en favor del interés general en vez de apostar por engordar las cuentas de resultados de las operadoras telefónicas".

Aunque alguien pueda pensarlo, la banda ancha no es un lujo o un capricho para usuarios compulsivos. Una internet con conexiones finales de alta velocidad es el salto cualitativo que permite plantear negocios y servicios interactivos avanzados de todo tipo para usuarios y empresas. La Comisión Europea así lo ve y ha lanzado una estrategia conjunta que implica a cuatro áreas – Sociedad de la Información, Competencia, Política Regional y Agricultura- para conseguir que las conexiones de internet de banda ancha alcancen una cobertura del 100% del territorio comunitario y una tasa de penetración en los hogares del 50% en el año 2010. Uno de los problemas que se plantean todos los gobiernos es evitar que estas conexiones se concentren en las zonas urbanas – que son más rentables- y no lleguen a muchas áreas rurales.

Más puestos de trabajo Bruselas señala que las regiones que disponen de una amplia cobertura de banda ancha consiguen tasas de empleo superiores en un 1% respecto a las que carecen de ella. Y esgrime un ejemplo para Alemania que establece que la estrategia de "banda ancha para todos" podría aumentar el crecimiento de la economía germana en 46.000 millones de euros adicionales para el año 2010 y crear más de 250.000 puestos de trabajo.

La banda ancha no es el único escenario en el que falla la proyección digital española. Hace unos días, España perdía dos puestos y quedaba situada en el numero 31 de la clasificación mundial sobre el uso de las tecnologías de la información y la comunicación que elabora el Foro Económico Mundial. El primer puesto de esa lista está ocupado por Estados Unidos, seguido de Singapur, Dinamarca, Islandia, Finlandia, Canadá, Taiwán, Suecia, Suiza y Reino Unido. España tuvo su mejor clasificación en el 2002, cuando se situó en el número 25. En el 2003 y 2004 ocupó el 29.

Son datos inquietantes en un país que lleva años diciendo que necesita igualarse con los líderes del escenario digital, o al menos con su entorno europeo. Sin duda avanzamos, pero más lentamente que otros. Y si de avanzar se trata, habrá que empezar a observar con detenimiento cómo funciona el plan Avanz@, que es el ariete en tecnologías de la información del programa con el que el Gobierno Zapatero quiere recuperar el retraso tecnológico de España.

El plan Avanz@, aprobado en noviembre del año pasado, apuesta, entre otras cosas, por elevar al62% el número de hogares conectados a internet en el año 2010 y que un 45% de ellos tengan banda ancha. El Ejecutivo tiene tiempo por delante, pero las cifras actuales indican que hay muchas cosas que mejorar. Yen la mente de todos están los fracasos de los planes Info XXI y España. es, que en su día presentó el PP.

Sacado de  LA VANGUARDIA


¿NECESITAS AYUDA? Llama a nuestro soporte técnico 946 545 762

De Lunes a Viernes de 08:00 a 20:00 horas.


Contactar