Portada Página 287
El pasado año nic.es puso los dominios .es a 1 euro a través de una promoción concreta, sin embargo parece que los dominios .es, .com, .net, .org valen bastante más, según vemos en diferentes noticias. Se han pagado millones de euros por dominios cruciales o importantes. Por ejemplo, el dominio cancha.com ha costado 54075 euros, y por el dominio dominios.com piden 3 millones de euros.
¿Pero cuál es el valor real de un dominio? Estoy convencido que ni es 1 euro, ni 5000000 de dólares.
¿Hay alguna herramienta para medirlo? ¿O estamos ante una especulación pura y dura?
La Plataforma Todoscontraelcanon, que reúne a una veintena de asociaciones de usuarios, de internautas, sindicatos y empresas, entregó ayer en el Senado casi 100.000 firmas contra del canon en los soportes digitales por ser «indiscriminado» y perjudicar el desarrollo de la Sociedad de la Información. En apenas tres semanas, estas organizaciones han recogido un total de 98.320 firmas (31.421 de ciudadanos y otras 66.899 procedentes de 106 empresas y organizaciones) y han redactado un manifiesto con sus reivindicaciones con motivo del trámite parlamentario de la reforma del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, que comienza ahora en la Comisión de Cultura de la Cámara Alta. Este texto legislativo define la copia privada de una obra o creación y establece el pago de la remuneración compensatoria, el llamado canon, en los soportes digitales, incluidos -según esta plataforma- todos aquellos que tengan «capacidad de trasmisión» y «elementos de memoria», desde los CD y DVDs vírgenes, a teléfonos móviles y MP3. Miguel Pérez, responsable de la Asociación de Usuarios de Internet, dijo que «no estamos en contra de la propiedad intelectual, pero sí del sistema de recaudación. El canon es indiscriminado», es decir, grava todos los soportes con independencia del uso que se haga de ellos «incluido los datos contables». Piratería. Por ello, la plataforma pide que se grave el canon en los «productos de venta al público que las editoriales y productoras de creaciones intelectuales utilizan para la distribución de las obras», y no «en todos los equipos y soportes informáticos y de telecomunicaciones». Además, según Pérez, el canon no evita la piratería, pues si se obliga a pagar una remuneración -en muchos casos varias veces porque se grava todo tipo de soportes- «qué razones hay para no copiar», se preguntó. «No se puede hacer pagar a todo el mundo», insistió Pérez, quien cree que esta ley legisla el siglo XXI con un texto del siglo XIX. No obstante, en el caso de que finalmente se regule el canon, la plataforma reclama que se «prohíba las imposiciones que se producen al pagarse en varios dispositivos y soportes que intervienen en la realización de una sola copia».
Modificaciones en los servidores
Nuevos idiomas en los paneles
Recomendaciones de seguridad
A/ Modificaciones en los servidores
Les informamos que en los próximos días se van a producir ciertas modificaciones en los Servers desde nuestro centro de datos de Madrid, estas modificaciones provocaran que el servicio pueda sufrir ciertos desordenes.
Para evitar posibles perjuicios dichas modificaciones se realizarán en la madrugada del día 7 (sábado) y día 8 (domingo).
B/ Nuevos idiomas en los paneles
Tal y como les anunciamos en la anterior Newsletter, Hostinet esta introduciendo la totalidad de los idiomas co-oficiales del estado en sus paneles de control, Cpanel.
Así progresivamente podrán encontrar en sus paneles de gestión la opción de contar con los principales términos en catalán, euskera, gallego y como no, castellano.
De hecho, desde ayer mismo están ya disponibles estos idiomas para los nuevos hostings dados de alta a partir del mes de abril.
C/ Recomendaciones de seguridad
Para evitar que terceros puedan entrar en sus cuentas de alojamiento, cuentas de mail o paneles de gestión de dominios les recomendamos una serie de procedimientos que pueden ayudar a que la protección de sus servicios incremente.
Intenten evitar poner de nombre de usuario su nombre o parte del nombre de su dominio ya que estos son los primeros usuarios que un tercero suele emplear en sus intentos de acceder a las cuentas del usuario.
Para el password les recomendamos:
Iker OsabaHostinet SL
Después de escuchar una y otra vez el ya clásico "Opa yo via jaze un corra" del no menos clásico ya Koala, una nueva cancion acompañada de un no menos gran video. Se trata del "Amo a Laura" canción que esta copando los correos electrónicos de todos los españoles y que amenaza con convertirse en la nueva cancion de moda.
Detrás de esta canción del grupo imaginario Los Happines se esconde la MTV que gracias a esta campaña publicitaria esta llegando a unas amplias cotas de popularidad con la web No mires MTV, web de la imaginaria "Asociación Nuevo Renacer" que aboga por la castidad y otras virtudes y dibuja una MTV como la rompedora de los valores tradicionales españoles. Un gran ejemplo de como elaborar una campaña de marketing rompedora, conectando con gran parte del público internauta. Aquí os dejamos el vídeo de moda en la red: enlace en Youtube.
Al igual que comentábamos cuándo salió la noticia de tregua de ETA, recibimos registros por parte de clientes de dominios relacionados con el tema. Actualmente podemos decir que ya existen un montón de dominios registrador relacionados "amo a laura", "asociación nuevo renacer"… como por ejemplo, asociacionnuevorenacer.com, nuevorenacer.com, amoalaura.es… Dominios .es a Dominios .com, .net, .org
Comprar dominio asociacionnuevorenacer.net Comprar dominio asociacionnuevorenacer.org Comprar dominio happines.es Comprar dominio nuevorenacer.org Comprar dominio nuevorenacer.net Comprar dominio amoalaura.net Comprar dominio amoalaura.org Comprar dominio loshappines.com Comprar dominio loshappines.net Comprar dominio loshappines.org Comprar dominio loshappines.es Comprar dominio porunajuventudsinmacula.com Comprar dominio porunajuventudsinmacula.net Comprar dominio porunajuventudsinmacula.org Comprar dominio porunajuventudsinmacula.es Comprar dominio amoalauraperoesperarehastaelmatrimonio.net Comprar dominio amoalauraperoesperarehastaelmatrimonio.org Comprar dominio amoalauraperoesperarehastaelmatrimonio.es Comprar dominio esperarehastaelmatrimonio.com Comprar dominio esperarehastaelmatrimonio.net Comprar dominio esperarehastaelmatrimonio.org Comprar dominio esperarehastaelmatrimonio.es
Whois se refiere a un servicio para consultar la información sobre un dominio de Internet, quién es el dueño del dominio, cuándo expira el dominio, quién es el registrar o registrador del dominio, sus DNS-s, etc…
Desde esta web o desde cualquier web que oferte la búsqueda de dominios, o servicio whois se puede mirar vía web.
Desde GNU/Linux además de mirarlo vía web, existe una forma más sencilla y rápida, y es utilizando el shell o línea de comandos. Para ello no hace falta más que abrir una línea de comandos, y escribir whois nombrededominio.tld siendo TLD la terminación del dominio.
De esta manera ahorramos tiempo, y es muy cómodo, porque nos devuelve el resultado en texto que podemos copiar y pegar.
Podemos encontrar más opciones y funcionalidades del comando whois para GNU/Linux en esta web.
Desgraciadamente, esta opción no está disponible para todas las terminaciones de dominio, así pues funciona para los genéricos .com,.net,.org así como .info, .biz, etc… y algunos dominios territoriales como .de, pero no funciona para dominios como .es o .eu
Resultado del comando whois hostinet.com
galder@galder:~$ whois hostinet.com
Whois Server Version 2.0
Domain names in the .com and .net domains can now be registeredwith many different competing registrars. Go to http://www.internic.netfor detailed information.
Domain Name: HOSTINET.COM Registrar: ENOM, INC. Whois Server: whois.enom.com Referral URL: http://www.enom.com Name Server: DNS5.NAME-SERVICES.COM Name Server: DNS4.NAME-SERVICES.COM Name Server: DNS3.NAME-SERVICES.COM Name Server: DNS2.NAME-SERVICES.COM Name Server: DNS1.NAME-SERVICES.COM Status: ACTIVE EPP Status: ok Updated Date: 03-Apr-2006 Creation Date: 10-Apr-2002 Expiration Date: 10-Apr-2007
>>> Last update of whois database: Thu, 20 Apr 2006 05:38:51 EDT <<<
The Registry database contains ONLY .COM, .NET, .EDU domains andRegistrars.=-=-=-=
Registration Service Provided By: Hostinet S.L.Contact: info@hostinet.comVisit: http://www.hostinet.com
Domain name: hostinet.com
Registrant Contact: Hostinet S.L. J. A. Paunero (info@hostinet.com) +1.944423445 Fax: +34.944271275 Plaza circular n 3 3º F NOTICE: Access to the domains information is provided to ass Bilbao, 48001 ES
Administrative Contact: Hostinet S.L. J. A. Paunero (info@hostinet.com) +1.944423445 Fax: +34.944271275 Plaza circular n 3 3º F NOTICE: Access to the domains information is provided to ass Bilbao, 48001 ES
Technical Contact: Hostinet S.L. J. A. Paunero (info@hostinet.com) +1.944423445 Fax: +34.944271275 Plaza circular n 3 3º F NOTICE: Access to the domains information is provided to ass Bilbao, 48001 ES
Status: Active
Name Servers: dns1.name-services.com dns2.name-services.com dns3.name-services.com dns4.name-services.com dns5.name-services.com
Creation date: 10 Apr 2002 04:50:04Expiration date: 10 Apr 2007 04:50:04=-=-=-=Whois-Services: e14308a6-7eb8-4ac1-81df-71748403e100@whois-services.com
Lo dicho un juez norteamericano considera licito navegar en el curro y que esto no se considere como falta en el trabajo.La razon de esto se debe a que si en tu trabajo te permiten hacer una llamada a casa, navegar por internet se tendria que considerar de igual manera, ya que en el fondo seria bastante parecido.
Karpersky anunciaba la semana pasada un virus (o, mejor dicho, prueba de concepto) capaz de infectar tanto a sistemas operativos Windows de Microsoft como GNU/Linux en general. Lo ha llamado Virus.Linux.Bi.a/Virus.Win32.Bi.a, y vuelve a alertar sobre la posibilidad de que el mercado de los virus se abra para ambas plataformas.
Virus.Linux.Bi.a/Virus.Win32.Bi.a es bastante inofensivo. Sólo se extiende sobre los archivos en el directorio donde se haya ejecutado, no causa daño alguno y no se auto-propaga a otros sistemas. Su peculiaridad es que es capaz de infectar dos tipos de ejecutables distintos, los PE (Portable Executable) que son los ejecutables que usa Windows, y los ELF (Executable and Linkable Format) que es el formato estándar binario para Linux.
Está escrito expresamente (no es producto de un programa automático ni deriva de ningún otro malware) en ensamblador, y no es más que el intento de alguien por demostrar que puede existir este tipo de "bichos". De hecho, el supuesto virus introduce en los archivos "infectados" una referencia a "Immortal Riot" un publicación online donde autores de virus hablaban de código vírico y pruebas de concepto a mediados de los 90.
Aunque algunos medios aprovechen esta curiosidad que supone Bi.a para poco menos que anunciar el principio del fin para usuarios de Linux o la proliferación masiva de virus multiplataforma, no es la primera vez que aparecen este tipo de virus. Smile fue un virus complejo para Windows y Linux que llegó a tener varias versiones. No hacía tampoco daño alguno, tan solo mostraba algunos mensajes en ciertas fechas. Esto ocurría a mediados de 2002.
Incluso, ya a principios de 2001 se anunciaba la aparición de un espécimen extremadamente parecido al que ahora anuncia Karpersky. Winux infectaba ejecutables tanto en Windows como Linux. Se trataba igualmente de una prueba de concepto bastante primitiva no optimizada para su propagación que no poseía ningún tipo de efecto destructivo. Para asemejar aún más ambos casos tan distantes en el tiempo, en el interior de Winux ya se podía encontrar una cadena con el apodo del autor, Benny, y con referencias a 29A, el famoso grupo de creadores también del primer virus multiplataforma y multiprocesador (PC/Mac) aun más antiguo que Winux.
Si ya entonces se hablaba de una posible futura aparición de nuevas formas de malware capaces de fantásticas catástrofes que afectasen a mundos tan distintos como Windows y Linux, esto no ha ocurrido hasta la fecha. Como ocurre en estos casos más o menos curiosos, las alarmas se disparan junto con una cierta confusión sobre el verdadero alcance de este supuesto virus. Si bien estos especímenes interesarán a investigadores y programadores y es posible que otros creadores copien la idea en el futuro, no se espera que cambie el panorama vírico o de malware en general en lo sucesivo. Como se ha visto, ya se demostró que era posible la creación de este tipo de virus. Varios años después, incluso cuando el parque de sistemas operativos Linux de escritorio ha aumentado considerablemente, todavía no resulta rentable la creación de este tipo de malware, entre otras razones porque los usuarios de Linux no suponen unas víctimas tan jugosas.
El diseño y la potencial personalización de Linux impide casi por definición que un virus pueda reproducirse fácilmente o que pueda ser ejecutado de forma inadvertida por el usuario. Igual que los multiplataforma, los virus que se han dado a conocer para Linux han sonado más por representar curiosidades que por su capacidad de infección o propagación real. Entre estas pocas curiosidades que se han descubierto en los últimos años habría que contar despropósitos como ELF_FAKEPATCH.A que a finales de 2004 pedía a la potencial víctima a través de un correo descargar el código malicioso y realizar poco a poco todas las acciones necesarias para infectarse uno mismo. Pocos usuarios de este sistema operativo, mucho más concienciados con respecto a la seguridad, consideraron esto como amenaza que pudiese ser tomada en serio.
En general, se espera que la situación a corto y medio plazo siga igual que hasta ahora. El código maligno y el número de virus exclusivos para Windows seguirá creciendo hasta pronto superar los 300.000 ejemplares a cuál más dañino. Exclusivos para Linux, seguirán existiendo apenas unas decenas de virus pocos activos, menos agresivos y la mayoría, casi anecdóticos.
Los virus para ambas plataformas continuarán suponiendo una curiosa excepción ocasional, si bien los usuarios de ambos sistemas operativos, ante cualquier circunstancia e independientemente, deberán seguir cada vez más atentos a las nuevas amenazas.
Fuente- hispasec
Iker Osaba
El número de usuarios españoles de internet de banda ancha crece , como sucede en todos los países avanzados, pero las estadísticas internacionales nos siguen colocando en la cola de Europa. Precios caros – aquí pagamos en torno al 30% más que en otros países de nuestro entorno- y mal servicio explican una situación que se suma al desfase digital, que sigue sin solucionarse.
Dos informes, uno de la OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) y otro de la consultora Forrester analizan la situación de la banda ancha en España. La OECD, según los datos de finales del 2005, establece que ocupamos el lugar número 20 en un listado internacional de 30 países. Lo que se conoce como tasa de penetración, el número de líneas de banda ancha por 100 habitantes, es en España de 11,7, inferior a la media de la OECD (13,6). E inferior, también, a la media (14,2) de los 15 países que hasta el 2004 formaban la Unión Europea.
Los casi cinco millones de usuarios españoles de banda ancha que había a finales del 2005 son, en términos absolutos, una cifra importante y un importante volumen de negocio, pero no si se la sitúa en relación con la población española o se la compara con otros países. La tasa de penetración aquí nos sitúa por detrás de países como Bélgica, Luxemburgo, Austria e Italia. Y es menos de la mitad que en los países mejor conectados, entre ellos Islandia, Holanda y Dinamarca, todos ellos con más de 25 usuarios por cien habitantes.
La explicación global de cómo está evolucionando el escenario europeo de la banda ancha, en el que España es una de las cenicientas, la aporta el informe Price cuts and competition drive european broadband growth (Las bajadas de precio y la competencia impulsan el crecimiento de la banda ancha en Europa), de la consultora Forrester. Según sus datos, entre julio del 2004 y octubre del 2005, en el continente, la banda ancha creció un 77% y los precios bajaron un 35%. Enel caso de Finlandia y los Países Bajos, la caída de precios ha sido tan importante que allí, actualmente, resulta más barato acceder a la red con ADSL o cable que hacerlo a través de la línea telefónica tradicional.
Más de 30 euros por conexión ¿Se beneficia España de esta tendencia? Sí, no en balde aquí hay operadoras que, como en otros países, han duplicado velocidades y han lanzado modalidades de ADSL a precios más asequibles, aunque aún nos beneficiamos menos que otros países. Y de ahí el desfase en el número de usuarios. Según Forrester, estamos en la cola de Europa por el crecimiento del número de usuarios y a la cabeza en materia de precio. Aquí pagamos 34,60 euros mensuales de promedio por una conexión de banda ancha, un 32% más que la media europea. Otro aspecto negativo: España es uno de los países con más quejas por problemas en los servicios. Como solución, la consultora recomienda "más competencia en el mercado y una mayor preocupación de los reguladores por los intereses de los consumidores".
Según explica Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, "actualmente, por falta de despliegue de infraestructuras, más de cuatro millones de españoles no pueden acceder a internet por ADSL y más de 16 millones no lo pueden hacer por cable. Además, los precios, que son de los más caros de Europa, y las quejas de los usuarios por la calidad de los servicios indican que el modelo auspiciado por el PPy continuado por el actual Gobierno ha fracasado".
Para este portavoz de los usuarios de internet, "la fórmula para mejorar la penetración de la banda ancha pasa por garantizar la accesibilidad, un coste asequible y la universalidad del servicio. Pasa por apostar en favor del interés general en vez de apostar por engordar las cuentas de resultados de las operadoras telefónicas".
Aunque alguien pueda pensarlo, la banda ancha no es un lujo o un capricho para usuarios compulsivos. Una internet con conexiones finales de alta velocidad es el salto cualitativo que permite plantear negocios y servicios interactivos avanzados de todo tipo para usuarios y empresas. La Comisión Europea así lo ve y ha lanzado una estrategia conjunta que implica a cuatro áreas – Sociedad de la Información, Competencia, Política Regional y Agricultura- para conseguir que las conexiones de internet de banda ancha alcancen una cobertura del 100% del territorio comunitario y una tasa de penetración en los hogares del 50% en el año 2010. Uno de los problemas que se plantean todos los gobiernos es evitar que estas conexiones se concentren en las zonas urbanas – que son más rentables- y no lleguen a muchas áreas rurales.
Más puestos de trabajo Bruselas señala que las regiones que disponen de una amplia cobertura de banda ancha consiguen tasas de empleo superiores en un 1% respecto a las que carecen de ella. Y esgrime un ejemplo para Alemania que establece que la estrategia de "banda ancha para todos" podría aumentar el crecimiento de la economía germana en 46.000 millones de euros adicionales para el año 2010 y crear más de 250.000 puestos de trabajo.
La banda ancha no es el único escenario en el que falla la proyección digital española. Hace unos días, España perdía dos puestos y quedaba situada en el numero 31 de la clasificación mundial sobre el uso de las tecnologías de la información y la comunicación que elabora el Foro Económico Mundial. El primer puesto de esa lista está ocupado por Estados Unidos, seguido de Singapur, Dinamarca, Islandia, Finlandia, Canadá, Taiwán, Suecia, Suiza y Reino Unido. España tuvo su mejor clasificación en el 2002, cuando se situó en el número 25. En el 2003 y 2004 ocupó el 29.
Son datos inquietantes en un país que lleva años diciendo que necesita igualarse con los líderes del escenario digital, o al menos con su entorno europeo. Sin duda avanzamos, pero más lentamente que otros. Y si de avanzar se trata, habrá que empezar a observar con detenimiento cómo funciona el plan Avanz@, que es el ariete en tecnologías de la información del programa con el que el Gobierno Zapatero quiere recuperar el retraso tecnológico de España.
El plan Avanz@, aprobado en noviembre del año pasado, apuesta, entre otras cosas, por elevar al62% el número de hogares conectados a internet en el año 2010 y que un 45% de ellos tengan banda ancha. El Ejecutivo tiene tiempo por delante, pero las cifras actuales indican que hay muchas cosas que mejorar. Yen la mente de todos están los fracasos de los planes Info XXI y España. es, que en su día presentó el PP.
Sacado de LA VANGUARDIA
Comentábamos el pasado martes, que ya está en marcha el nuevo canal RSS de noticias sobre dominios, y alojamiento web de Hostinet.
Hemos querido ir más allá y aquellos que usáis Mozilla Firefox, tenéis la posibilidad también de acceder rápidamente a las noticias de hostinet.com desde los marcadores o favoritos de vuestro Firefox.¿Qué es un canal de noticias RSS?
Lo explicamos el pasado lunes en este artículo.¿Qué es eso de Live Bookmarks de Firefox?
Live Bookmarks o Favoritos dinámicos de Mozilla Firefox, son unos favoritos que se añaden a tu Firefox, pero que se actualizan automáticamente.
Es decir, que si añades a Hostinet mediante favoritos dinámicos, podrás ver nuestras noticias en los menús de tu Firefox actualizadas automáticamente.
¿Cómo añado las noticias Hostinet a mi navegador?
En todas las páginas de Hostinet en la parte derecha abajo si el Firefox es anterior que el 1.5, te saldrá un símbolo naranja. Haz click.
En la versión 1.5 y superiores en la propia barra de navegación a la derecha.
Al pulsar nos dirá para añadir ese canal:
¿Dónde veo las noticias de Hostinet usando live bookmarks?
Principalmente lo podrás ver en tu menú marcadores: