Industria informática y consumidores se unen en plataforma contra el canon CDs

 Mientras la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), que da vía libre al establecimiento de un nuevo canon para los soportes digitales, continúa su trámite parlamentario, y ha pasado recientemente del Congreso al Senado, un amplio colectivo de asociaciones profesionales y entidades representativas de usuarios, empresas del sector de las tecnologías de la información, telecomunicaciones e Internet, se han reunido esta mañana en Madrid para reclamar mayor transparencia hacia el consumidor en este pago que encarece de forma indiscriminada los productos y servicios, y reafirmar su posición en contra del Canon Digital que perjudica el desarrollo de la Sociedad de la Información y a la competitividad de nuestra economía.

A fin de recabar nuevos apoyos entre entidades sociales y ciudadanos particulares, los firmantes de este comunicado han anunciado la puesta en marcha de la plataforma www.todoscontraelcanon.es, y planificado próximas convocatorias y actuaciones con los representantes de todos los grupos parlamentarios tanto en el Congreso como en el Senado.

En concreto, estas organizaciones manifiestan el rechazo a gravar los soportes, los equipos o redes y la tecnología en general con cánones, cuyos beneficiarios sean un sector económico o una actividad de intermediación específicos. Contraviene al interés general, ya que ello conlleva que cualquier colectivo ó sector que se vea afectado por un cambio tecnológico pueda reclamar un canon similar sobre la tecnología que ha provocado este cambio, e impide el desarrollo de nuevos modelos de negocio.

Internet propicia un cambio de modelo, con canales de distribución alternativos a los modelos tradicionales. Un canon no debe proteger un canal frente a otro, y la evolución al mundo digital desde el analógico debe permitir que la gestión de derechos pueda realizarse por otros métodos distintos al canon, una medida que no soluciona el problema de fondo y legitima, de alguna manera, la propia descarga ilegal de música u otros productos culturales. Sin duda debe cobrar por su trabajo quien tiene derecho a ello; deben pagar por un servicio quienes deben hacerlo, y conviene que todos utilicen las Nuevas Tecnologías.

Todos los elementos que intervienen en las TIC (soportes, equipos y redes de telecomunicaciones) sirven tanto para los contenidos que tienen derechos (copyright) como para los que están libres de ellos (copyleft, creative commons, etc.) y por tanto, si se grava de forma indiscriminada, se penaliza (en beneficio de unos pocos) a todos los usuarios. En este momento, además, la mayor parte de los contenidos que circulan por estos soportes no tienen derechos (i.e. voz, correo electrónico, navegación) o datos que, además, son de naturaleza privada.

Un canon introduce una múltiple imposición, ya que se pagan los derechos al comprar o adquirir el contenido, y se vuelve a pagar por el hecho de almacenarlo en un dispositivo, o de moverlo a través de una red de telecomunicaciones. El canon, como también se ha demostrado con el Canon Analógico, no erradica, en ningún caso, la piratería o el top manta, y en algunos casos, incluso la incentiva, al incrementar el coste de los soportes, y propiciar que la compra de CDs, como otros servicios de Internet, sean deslocalizados a otros países que no tienen estos gravámenes.

Por todo ello, estas organizaciones firmantes reclaman una mayor transparencia hacia el consumidor en relación a los impuestos que actualmente se pagan en concepto de derechos de autor, no estando dispuestas a admitir la equiparación del usuario de tecnologías, que se ampara en el vigente derecho de cita, o en el derecho de copia privada, con aquellos que actúan al margen de la ley, y se lucran ilegítimamente vendiendo contenidos de terceros.

En este sentido, las organizaciones firmantes vienen a denunciar cómo determinados agentes presionan públicamente, en los medios de comunicación, y a todos los grupos parlamentarios, pretendiendo que se regule a favor de gravar cánones a soportes, equipos, redes de telecomunicaciones o accesos a Internet, y consiguen criminalizar al usuario y proveedor de las nuevas tecnologías, de forma sistemática e indiscriminada, al equipararles con delitos como la piratería o el top manta.

Así, estos colectivos sociales expresan un total respeto por la propiedad privada, y por los derechos de los autores de contenidos cualquiera que sea su origen (texto, audio, video, fotografías, etc.), y su máxima disposición a mejorar la colaboración con las autoridades judiciales y policiales, dentro de la regulación que se establezca, con las administraciones públicas, para la resolución y el esclarecimiento de aquellas actividades delictivas que se puedan producir en torno al mal uso de las TIC, de forma y fondo debidamente armonizados con la legislación europea.

Resulta evidente que cada vez son más agentes los que aprovechan las características que aportan las TIC para facilitar el acceso y la promoción de sus contenidos, y se entiende por ello que la industria de los contenidos está en proceso de adaptación a esta nueva realidad. Existe un número creciente de experiencias que demuestran que los usuarios de las TIC están dispuestos a pagar cuando se les ofrecen productos atractivos y novedosos, por lo que la industria y el sector de los contenidos tienen casos de éxito basados precisamente en el uso de las TIC. Adicionalmente, estas organizaciones piden un debate activo para la búsqueda de soluciones sostenibles, acordes al signo de los tiempos, en aras a la equiparación española a los parámetros de uso de las TIC, desarrollo de Internet e índices de productividad con los países del entorno.


Organizaciones firmantes:


AEDOC (Asociación de Empresas de Documentación Digital)
María Rodríguez Losada

AETIC (Asoc. de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones)
Jesús Banegas Núñez

AI (Asociación de Internautas)
Víctor Domingo Prieto

AMI (Asociación de Música en Internet)
Santiago Ureta Domingo

ANEI (Asoc. Nacional de Empresas de Internet)
Miguel Errasti Argal

ASIMELEC (Asoc. Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones)
José Pérez

ATI ( Asociación de Técnicos de Informática)
Fernando Piera

ASTEL (Asoc. de Empresas Operadoras y de Servicios de Telecomunicaciones)
Lionel Fernández

AUI (Asociación de Usuarios de Internet)
Miguel Pérez Subías

CEACCU (Confederación Española de Asociaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios)
Isabel Ávila

CECAP (Confederación Española de Centros de Formación y Academias Privadas)
Heliodoro Jiménez Peral

FACUA-Consumidores en Acción
Francisco Sánchez Legrán


Más información en:
http://todoscontraelcanon.es

Noticia sacada de Asociación de Usuarios de Internet

700 millones de personas navegan por paginas de Internet en todo el mundo

El El Senado recibe 100.000 firmas contra el canon en soportes digitales

La Plataforma Todoscontraelcanon, que reúne a una veintena de asociaciones de usuarios, de internautas, sindicatos y empresas, entregó ayer en el Senado casi 100.000 firmas contra del canon en los soportes digitales por ser «indiscriminado» y perjudicar el desarrollo de la Sociedad de la Información. En apenas tres semanas, estas organizaciones han recogido un total de 98.320 firmas (31.421 de ciudadanos y otras 66.899 procedentes de 106 empresas y organizaciones) y han redactado un manifiesto con sus reivindicaciones con motivo del trámite parlamentario de la reforma del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, que comienza ahora en la Comisión de Cultura de la Cámara Alta. Este texto legislativo define la copia privada de una obra o creación y establece el pago de la remuneración compensatoria, el llamado canon, en los soportes digitales, incluidos -según esta plataforma- todos aquellos que tengan «capacidad de trasmisión» y «elementos de memoria», desde los CD y DVDs vírgenes, a teléfonos móviles y MP3. Miguel Pérez, responsable de la Asociación de Usuarios de Internet, dijo que «no estamos en contra de la propiedad intelectual, pero sí del sistema de recaudación. El canon es indiscriminado», es decir, grava todos los soportes con independencia del uso que se haga de ellos «incluido los datos contables».
   Piratería. Por ello, la plataforma pide que se grave el canon en los «productos de venta al público que las editoriales y productoras de creaciones intelectuales utilizan para la distribución de las obras», y no «en todos los equipos y soportes informáticos y de telecomunicaciones». Además, según Pérez, el canon no evita la piratería, pues si se obliga a pagar una remuneración -en muchos casos varias veces porque se grava todo tipo de soportes- «qué razones hay para no copiar», se preguntó. «No se puede hacer pagar a todo el mundo», insistió Pérez, quien cree que esta ley legisla el siglo XXI con un texto del siglo XIX. No obstante, en el caso de que finalmente se regule el canon, la plataforma reclama que se «prohíba las imposiciones que se producen al pagarse en varios dispositivos y soportes que intervienen en la realización de una sola copia».

Newsletter Mayo Hostinet SL

Modificaciones en los servidores

Nuevos idiomas en los paneles

Recomendaciones de seguridad

A/ Modificaciones en los servidores

Les informamos que en los próximos días se van a producir ciertas modificaciones en los Servers desde nuestro centro de datos de Madrid, estas modificaciones provocaran que el servicio pueda sufrir ciertos desordenes.

Para evitar posibles perjuicios dichas modificaciones se realizarán en la madrugada del día 7 (sábado) y día 8 (domingo).

B/ Nuevos idiomas en los paneles


Tal y como les anunciamos en la anterior Newsletter, Hostinet esta
introduciendo la totalidad de los idiomas co-oficiales del estado en sus
paneles de control, Cpanel.


Así progresivamente podrán encontrar en sus paneles de gestión la opción
de contar con los principales términos en catalán, euskera, gallego y
como no, castellano.

De hecho, desde ayer mismo están ya disponibles estos idiomas para los
nuevos hostings dados de alta a partir del mes de abril.

C/ Recomendaciones de seguridad

Para evitar que terceros puedan entrar en sus cuentas de alojamiento, cuentas de mail o paneles de gestión de dominios les recomendamos una serie de procedimientos que pueden ayudar a que la protección de sus servicios incremente.

Intenten evitar poner de nombre de usuario su nombre o parte del nombre de su dominio ya que estos son los primeros usuarios que un tercero suele emplear en sus intentos de acceder a las cuentas del usuario.

Para el password les recomendamos:

• Trataremos que nuestras contraseñas sean de por lo menos 8 caracteres o mas.
• La contraseña debe tener letras en mayúsculas, minúsculas y números. Si el sistema lo admitiera también sería recomendable añadirle algún carácter no alfanumérico como un corchete, un asterisco etc.. Esto es debido a que existen programas de ataques por fuerza bruta que van probando todas las combinaciones posibles de manera que cuanto mas larga sea nuestra contraseña y mas variedad de elementos contenga el numero de combinaciones crece exponencialmente.
• Intente cambiar periódicamente la contraseña.

Iker Osaba
Hostinet SL

Un juez norteamericano considera licito navegar en el curro

Lo dicho un juez norteamericano considera licito navegar en el curro y que esto no se considere como falta en el trabajo.
La razon de esto se debe a que si en tu trabajo te permiten hacer una llamada a casa, navegar por internet se tendria que considerar de igual manera, ya que en el fondo seria bastante parecido.

Nuevo virus capaz de infectar a Windows y GNU/Linux

Karpersky anunciaba la semana pasada un virus (o, mejor dicho, prueba
de concepto) capaz de infectar tanto a sistemas operativos Windows
de Microsoft como GNU/Linux en general. Lo ha llamado
Virus.Linux.Bi.a/Virus.Win32.Bi.a, y vuelve a alertar sobre la
posibilidad de que el mercado de los virus se abra para ambas
plataformas.

Virus.Linux.Bi.a/Virus.Win32.Bi.a es bastante inofensivo. Sólo se
extiende sobre los archivos en el directorio donde se haya ejecutado, no
causa daño alguno y no se auto-propaga a otros sistemas. Su peculiaridad
es que es capaz de infectar dos tipos de ejecutables distintos, los PE
(Portable Executable) que son los ejecutables que usa Windows, y los ELF
(Executable and Linkable Format) que es el formato estándar binario para
Linux.

Está escrito expresamente (no es producto de un programa automático
ni deriva de ningún otro malware) en ensamblador, y no es más que
el intento de alguien por demostrar que puede existir este tipo de
"bichos". De hecho, el supuesto virus introduce en los archivos
"infectados" una referencia a "Immortal Riot" un publicación online
donde autores de virus hablaban de código vírico y pruebas de concepto
a mediados de los 90.

Aunque algunos medios aprovechen esta curiosidad que supone Bi.a para
poco menos que anunciar el principio del fin para usuarios de Linux o la
proliferación masiva de virus multiplataforma, no es la primera vez que
aparecen este tipo de virus. Smile fue un virus complejo para Windows y
Linux que llegó a tener varias versiones. No hacía tampoco daño alguno,
tan solo mostraba algunos mensajes en ciertas fechas. Esto ocurría a
mediados de 2002.

Incluso, ya a principios de 2001 se anunciaba la aparición de un espécimen
extremadamente parecido al que ahora anuncia Karpersky. Winux infectaba
ejecutables tanto en Windows como Linux. Se trataba igualmente de una
prueba de concepto bastante primitiva no optimizada para su propagación
que no poseía ningún tipo de efecto destructivo. Para asemejar aún más
ambos casos tan distantes en el tiempo, en el interior de Winux ya se
podía encontrar una cadena con el apodo del autor, Benny, y con
referencias a 29A, el famoso grupo de creadores también del primer virus
multiplataforma y multiprocesador (PC/Mac) aun más antiguo que Winux.

Si ya entonces se hablaba de una posible futura aparición de nuevas
formas de malware capaces de fantásticas catástrofes que afectasen a
mundos tan distintos como Windows y Linux, esto no ha ocurrido hasta
la fecha. Como ocurre en estos casos más o menos curiosos, las alarmas
se disparan junto con una cierta confusión sobre el verdadero alcance
de este supuesto virus. Si bien estos especímenes interesarán a
investigadores y programadores y es posible que otros creadores copien
la idea en el futuro, no se espera que cambie el panorama vírico o de
malware en general en lo sucesivo. Como se ha visto, ya se demostró que
era posible la creación de este tipo de virus. Varios años después,
incluso cuando el parque de sistemas operativos Linux de escritorio ha
aumentado considerablemente, todavía no resulta rentable la creación de
este tipo de malware, entre otras razones porque los usuarios de Linux
no suponen unas víctimas tan jugosas.

El diseño y la potencial personalización de Linux impide casi por
definición que un virus pueda reproducirse fácilmente o que pueda
ser ejecutado de forma inadvertida por el usuario. Igual que los
multiplataforma, los virus que se han dado a conocer para Linux han
sonado más por representar curiosidades que por su capacidad de
infección o propagación real. Entre estas pocas curiosidades que se han
descubierto en los últimos años habría que contar despropósitos como
ELF_FAKEPATCH.A que a finales de 2004 pedía a la potencial víctima a
través de un correo descargar el código malicioso y realizar poco a poco
todas las acciones necesarias para infectarse uno mismo. Pocos usuarios
de este sistema operativo, mucho más concienciados con respecto a la
seguridad, consideraron esto como amenaza que pudiese ser tomada en serio.

En general, se espera que la situación a corto y medio plazo siga igual
que hasta ahora. El código maligno y el número de virus exclusivos para
Windows seguirá creciendo hasta pronto superar los 300.000 ejemplares a
cuál más dañino. Exclusivos para Linux, seguirán existiendo apenas unas
decenas de virus pocos activos, menos agresivos y la mayoría, casi
anecdóticos.

Los virus para ambas plataformas continuarán suponiendo una curiosa
excepción ocasional, si bien los usuarios de ambos sistemas operativos,
ante cualquier circunstancia e independientemente, deberán seguir cada
vez más atentos a las nuevas amenazas.


Fuente-  hispasec

Iker Osaba